Подробный обзор зеркалки начального уровня от Nikon размещен на уважаемом сайте
Nikon D3200 Review
Повторять написанное там нет ни малейшего смысла. Все написано правильно.
Часть из выводов мы уже озвучили в статье, когда сравнивали Nikon D3200 и Nikon D5100.
Заострим внимание на следующих моментах:
- уровень шумов у Nikon D3200 выше чем у Nikon D5100
- чтобы получить детализацию матрицы 24Мп надо использовать качественное (=дорогое!) стекло (линзы). Кто будет использовать линзы по 1000-2000долл на зеркалке начального уровня без всех преимуществ навороченного автофокуса и т.д.???
- качество JPEG намного хуже того, что выдает Nikon D5100
- камера имеет проблему шевеленки из-за высокой плотности пикселов
- раздутые файлы
- Active D-Lighting имеет всего две настройки - включен и выключен...
- внимание! камера имеет всего 12бит (как Никон Д90). Разницу между 12бит и 14бит можно посмотреть здесь.
В общем, при своей цене в 700долл надо хорошо подумать, стоит ли переплачивать.
Nikon D3200 Review
Повторять написанное там нет ни малейшего смысла. Все написано правильно.
Часть из выводов мы уже озвучили в статье, когда сравнивали Nikon D3200 и Nikon D5100.
Заострим внимание на следующих моментах:
- уровень шумов у Nikon D3200 выше чем у Nikon D5100
- чтобы получить детализацию матрицы 24Мп надо использовать качественное (=дорогое!) стекло (линзы). Кто будет использовать линзы по 1000-2000долл на зеркалке начального уровня без всех преимуществ навороченного автофокуса и т.д.???
- качество JPEG намного хуже того, что выдает Nikon D5100
- камера имеет проблему шевеленки из-за высокой плотности пикселов
- раздутые файлы
- Active D-Lighting имеет всего две настройки - включен и выключен...
- внимание! камера имеет всего 12бит (как Никон Д90). Разницу между 12бит и 14бит можно посмотреть здесь.
В общем, при своей цене в 700долл надо хорошо подумать, стоит ли переплачивать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий